Второй день использую Calculate Linux XFCE Edition 9.7 на рабочей станции. Ранее стоял Linux Mint (2 месяца) - сильно тормозил (отрисовка, время открытия файлового менеджера - вообще, что-нибудь сделаешь - и чувствуются тормоза).
Характеристики компа: P 4 1.8, 1024 Мб ОЗУ, IDE 160 Гб, видео: Nvidia 5200 FX.
Сейчас ощущения совсем другие - все летает, работой пока доволен.
Случайно в интернете наткнулся на статью: http://jeder.ru/?p=71 …что-то пока у меня совсем другие результаты…плюс человек вообще не описал, какие действия он проделал по оптимизации.
В результате размышлений появился вопрос - есть ли способы оптимизации XFCE, проведены ли они в Calculate ну и вообще - что Вы думаете о данной заметке…
PS: До Linux Mint сидел месяц на Ubuntu 9.04 - тоже тормозила
Второй день использую Calculate Linux XFCE Edition 9.7 на рабочей станции. Ранее стоял Linux Mint (2 месяца) - сильно тормозил (отрисовка, время открытия файлового менеджера - вообще, что-нибудь сделаешь - и чувствуются тормоза).
Характеристики компа: P 4 1.8, 1024 Мб ОЗУ, IDE 160 Гб, видео: Nvidia 5200 FX.
Сейчас ощущения совсем другие - все летает, работой пока доволен.
Случайно в интернете наткнулся на статью: http://jeder.ru/?p=71 …что-то пока у меня совсем другие результаты…плюс человек вообще не описал, какие действия он проделал по оптимизации.
В результате размышлений появился вопрос - есть ли способы оптимизации XFCE, проведены ли они в Calculate ну и вообще - что Вы думаете о данной заметке…
PS: До Linux Mint сидел месяц на Ubuntu 9.04 - тоже тормозила
Заметка смешная, я оставил там свой комментарий. Теперь понятно почему на убунту жалуются. Это все равно что бы мы взяли CLD и на базе нее сделали CLDX, заменив kwin на xfce.
Дальнейшие улучшения по оптимизации CLDX будут. Например сборка будет с флагом LDFLAGS=“-Wl,–as-needed”, оптимизирующим запуск библиотек, появится демон preload, ускоряющий запуск часто выполняемых приложений. Не помню на каком флаге собирался 9.7, возможно был Os, если так то он будет заменен на O2. Ядро и initrd будут сжаты в lzma (хотя это мелочь конечно). Общий объем образа будет около 1Гб, но это из-за 30-го ядра, которое никак не хочет сжимать squash в lzma формат. Но это только в ISO формате будет увеличение. После установки, 30-е ядро даст лучшие показатели в сравнении с 28-м.
P.S. Попробуйте еще поставить CLD (это не кубунта).
Заметка смешная, я оставил там свой комментарий. Теперь понятно почему на убунту жалуются. Это все равно что бы мы взяли CLD и на базе нее сделали CLDX, заменив kwin на xfce.
Самое интересное - что тормознутость оболочки мало кореллируется с объемом используемого ОЗУ…
Вот у меня на тачке 1 Гб - при работе и куче запущенных программ (+украшательств на панели) занято 500-600 Мб ОЗУ (Active) - что с Gnome, что с XFCE (может меньше метров на 100) - не суть. Главное - ОЗУ далеко не кончилось - еще есть запас, swap не тронут.
И что я вижу? Я вижу следующее - при выполнении простых операций (копирование файлов, переход по каталогам, запуск программ, работы с меню) - разница между Gnome и XFCE видна невооруженным взглядом! И не в пользу Gnome…
PS: Для десктопа с 200 Мб ОЗУ я бы сразу поставил Fluxbox + Conky + Idesk (благо - опыт работы с ним очень большой + много наработок - все готово) - и не парился
PS: Все равно весь ОЗУ сожрет браузер с десятками ТАБ-ов Браузеры нынче - жесть
(отрисовка, время открытия файлового менеджера - вообще, что-нибудь сделаешь - и чувствуются тормоза).
(отрисовка, время открытия файлового менеджера - вообще, что-нибудь сделаешь - и чувствуются тормоза).
?