Вот не первый день пользуюсь калькой, но постоянно, то на ЛОРе, то ещё где-то слышу этот вопрос. И даже отослать некуда, так как на главной странице Calculate Linux действительно перечислены слишком общие пункты того, чем на самом деле Calculate Linux отличается от других дистрибутивов. Может стоит как-то расширить объяснение, чтобы пользователи (будущие) могли более наглядно представить себе, с чем они имеют дело?
Помимо главной, особенности выписаны в разделе О проекте.
Если сравнивать с другими rolling release-дистрибутивами, использующими непрерывный цикл обновления, например Arch или Sabayon, то у Calculate есть одно интересное преимущество. Если Gentoo всегда традиционно использует стабильные проверенные пакеты, то остальные дистрибутивы - самые свежие, не протестированные должным образом из-за отсутствия времени пакеты. В этом плане уникальность Calculate состоит в том, что в нем вы найдёте стабильные библиотеки и свежие версии популярных графических программ.
А вообще тема довольно обширная и не всегда сразу можно вспомнить все интересные особенности. Нужно дописывать сюда как в черновик, накапливая фичи. Присоединяйтесь.
Хорошо… сделал выжимку… но на странице “О проекте” тоже не все особенности перечисленны. Если кто ещё по шаблонам что-то напишет, чтобы понятно было.
1. Calculate Linux - это LiveCD дистрибутив, к тому же с непрерывным циклом (есть недельные сборки, которые всегда можно установить). 2. Все сборки бинарные. Ничего компилировать сразу не надо. Но вот все пакеты, которые не в сборке дистрибутива (дополнительные 10 тыс. пакетов gentoo), вот их уже надо компилировать и тд. Но делается это уже из готовой и собранной системы. Впрочем, ничто вам не мешает пересобрать всю систему заново. Calculate полностью совместим с gentoo. 3. Calculate Linux - это один из самых стабильных дистрибутивов. Всё работает как надо. Если есть ошибки, то нужно добавить в багтрекер их описание. 4. Коротко о плюсах и минусах Плюсы:
Стабильность
Быстрота
Всё работает как надо
Можно не использовать pulseaudio (из коробки НЕ включен)
Можно не использовать systemd (из коробки НЕ включен)
Минусы:
Установка программ из консоли (но я уже настолько привык к красоте portage, что даже не замечаю)
Если комп старый, то компиляция будет не очень быстрая
Для дистрибутива нужно как минимум 10 ГБ места (а лучше 15-16).
5. Calculate Linux позволяет устанавливать себя из .iso файла на другой раздел прямо из работающей системы.
2. Все сборки бинарные. Ничего компилировать сразу не надо. Но вот все пакеты, которые не в сборке дистрибутива (дополнительные 10 тыс. пакетов gentoo), вот их уже надо компилировать и тд. Но делается это уже из готовой и собранной системы. Впрочем, ничто вам не мешает пересобрать всю систему заново. Calculate полностью совместим с gentoo.
если захочется поменять юзы в установленных пакетах (тоесть пакет из сборки) , их придётся канпелять … иначе никак .
Из уникального (кроме шаблонов) - система обновления (установка с Live-диска на другой раздел с переносом настроек).
Calculate, в отличии от многих других Gentoo-based дистрибутивов, действительно полностью совместим с Gentoo (что делает его привлекательным для опытных пользователей или для тех, кто решил “поглубже” изучить линукс), но при этом очень прост в освоении и новичками.
Отечественный производитель (а успешных и развивающихся дистрибутивов у нас немного)- немаловажно при обращении к разработчикам и сообществу при возникновении проблем, сравнительно неплохая русификация.
Графический установщик! (что для Gentoo-based нетипично) (эх, ещё бы графическую утилиту для установки программ - на лидирующие позиции сразу взлетел бы…)
Для меня главная прелесть Calculate в том, что это Gentoo “искаропки”. Скачал, поставил и сразу можно работать, а допиливать постепенно. Т.е. Gentoo Stage 4 с весьма неплохими предустановками.
Из минусов (опять-таки сугубо имхо) - некоторое убегание вперёд от стабильной ветки Gentoo, что время от времени ведёт к проблемам. Но решают их оперативно, вообще обратная связь - выше всяких похвал! Сами разработчики на форуме, всё по-русски.
К шаблонам у меня двойственное отношение. С одной стороны понимаю, что это мощный админский инструмент, и для разворачивания/поддержания корпоративной сети прямо-таки гениальное изобретение. Но в ситуации “сам себе админ” они (в нынешнем состоянии) пока больше мешают, сбивая настройки и требуя времени на правку. Однако, прогресс здесь налицо - шаблоны постепенно собирают в одно место, пишут инструкции. Глядишь и воплотится идеал - все шаблоны в одной директории, и каждый откомментирован построчно. А для “настоящих админов”, которые в теме по долгу службы, наверное, уже и так хорошо Да и основной массе юзеров, не страдающих перфекционизьмом, тоже не должно бы мешать.
Резюме:
# Calculate уникален по сочетанию преднастроенности и конфигурабельности.
# По развёртыванию корпоративной сети какбэ не впереди планеты всей (сам не специалист, сложно оценить, но создавали-то его в первую очередь для этого)
# Оперативная и грамотная русскоязычная поддержка - разработчики сами на форуме, да и в сообществе немало умных, добрых и знающих людей, которые готовы оказать помощь.
Собственно, потому, перепробовав за 8 лет Мандриву, Слакварь, *бунты, Арч, ZenWalk и Альт, я остановился на Кальке и Дженте (и та из CLS). В Винду залезаю несколько раз в год за узкоспециальными вещами.
ЗЫ: чуть не забыл (к хорошему привыкаешь) - он на диво стабилен! При всём сочетании апдейтов и моих шаловливых ручек (тьфу 3х)
Выскажу свое мнение т.к. 10 лет использования различных ОС на базе линукса, дают мне такое право. Это касается не именно кальки, в сравнении с остальными она гуд, а в целом нет ни одной пользовательской нормально работающей системы, проф. использование не рассматриваем. Т.о. если кому либо из разработчиков ПО на линуксе удастся выйти на уровень юзабилити макоси и андроида, о какой то перспективе можно говорить, в противном случает это все мертворожденные проекты.
Ничего не понимаю. Что в Линукс-дистрибутивах не так с юзабельностью и чем хорош Андроид?
Честно, не понимаю.
Макось славится абсолютной “искаропочностью”, что логично, т.к., и железо своё, и аккуратно работают. Хвастаются тем, что хомячок включил машинку и может легко выполнять весь базовый набор работ, предусмотренный производителями, не подозревая о понятии “файл”. Если не ковырять систему, практически неубиваем. Андроид - Джава-машина на огрызке Линукса - старательно с ней пытается конкурировать в этой же нише. По слухам (не хочу врать, сам не юзал) - достаточно успешно.
Если под юзабельностью понимать именно идеал Макоси - да, Линуксы проигрывают. Хотя даже по этой классификации многие дистры Винду догнали, а может и перегнали. Живой пример - две мои старые подруги, очень далёкие от компьютерной тематики не первый год одна на Кальке, другая на древней Убунте времён второго Гнома.
Кстати, помимо хомячков, именно профи, у которых нет минутки лишней подумать о чём-то, кроме непосредственной работы, справедливо выбирают Мак. По графдизайну круче только крупные корпоративные системы на базе Линукса (хе-хе!) с командой админов быстрого реагирования.
А если считать, что “сделай машину, управлять которой может и дурак - и только дурак захочет ей управлять” (не помню, откуда цитата), то ничего юзабельнее Линукса ещё не придумано. Для тех, кому надо (по работе или по велению души) выходить за стандартные рамки, кому нужна гибкость.
Так что и Леонид прав, и вы, не понимающий его. Каждому своё надо - кому поп, кому поповская дочка, а кому и свиной хрящик ;-)))
интел + нвидиа … своего у них ничего нету (кроме дизайна)
красиво ? наверно работает хорошо ? наберите в гугле “макось проблемы” и получите всё тоже самое )
Да и основной массе юзеров, не страдающих перфекционизьмом, тоже не должно бы мешать.
работает хорошо ? наберите в гугле “макось проблемы” и получите всё тоже самое )