Странности с установкой

Пытаюсь установить CLD на ноут HP ProBook 4710s (Core™2 Duo, 4Gb RAM, ATI Mobility Radeon HD 4330).

  • Stage от 5 и 10-го мая вешали машину на стадии БИОСа одним присутствием диска в дисководе.
  • Последняя (от 14-го), записанная на ту же самую болванку DVD+RW, грузилась нормально, но установка (cl-install-gui) срывалась в самом конце распаковки образа системы. К сожалению, лог не переписал, но он был похож на первую запись в теме http://www.calculate-linux.ru/boards/7/topics/8527, только ругался не на input-output error, а на broken pipe, и не на конкретный файл, а на невозможность записать 4 байта (или Кб, не помню, но не Мб точно). Причём, по закону подлости, в самом конце этой распаковки. Пробовал несколько раз, результат воспроизводится.
  • Скачал стабильный образ 11.3, грузится, виснет на стадии запуска иксов, лог говорит просто Segmentation fault. На всякий пожарный нарезал на DVD-R, занизив скорость записи вдвое, результат тот же. Консольную cl-install побаиваюсь - у меня 11 разделов, из них на 2 живёт винда, одна очепятка - и привет, а текста получается немало.

Сейчас думаю записать последнюю Stage на флэшку под UltraIso из-под винды в надежде, что проблема на стадии передачи данных от дисковода (если я правильно помню сущность pipe). Рабочего Calculate, чтоб воспользоваться cl-install -d под рукой нет. Если есть какие-то альтернативы, подскажите, пожалуйста!
ЗЫ: все использованные образы проверял по md5, всё было в порядке.

Вот, загрузил live-флэшку с 200110514. Пишу из-под неё. но проблемы те же:

guest@calculate /var/log/calculate $ cat cl-install-gui-err.log 
Не удалось копировать файлы из '/mnt/livecd.76Q0u2hF' в '/mnt/install':
rsync: writefd_unbuffered failed to write 4 bytes to socket [sender]: Broken pipe (32)
rsync: connection unexpectedly closed (5464276 bytes received so far) [sender]
rsync error: error in rsync protocol data stream (code 12) at io.c(601) [sender=3.0.8]
Не удалось установить систему

Пытался с помощью cl-install установить стабильную 11.3. Вылетает с той же ошибкой. Что это значит?

Укажите пожалуйста битность системы которую ставили. Проверяли ли вы память в компьютере мемтестом? Если не сложно - приведите таблицу разделов с указанием на каком разделе что должно находиться плюс вывод <<fdisk -l>>.

Кажется, я нашёл корень зла и временный костыль. Вбросив в Гугл ошибку, я обнаружил, в частности, баг #198. Почти один в один. И там автору удалось поставиться, когда разделов всего 2. А у меня было примерно так (привожу по домашнему компу, это у меня стандартная схема):

alver@hare ~ $ sudo fdisk -l
Пароль: 

Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500107862016 bytes
16 heads, 63 sectors/track, 969021 cylinders, всего 976773168 секторов
Units = секторы of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xa442a442

Устр-во Загр     Начало       Конец       Блоки   Id  Система
/dev/sda1   *          63   104857199    52428568+   7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2       104857200   209714399    52428600    7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3       209714400   213714143     1999872   82  Linux своп / Solaris
/dev/sda4       213714144   976773167   381529512    5  Расширенный
/dev/sda5       213714207   215714015      999904+  83  Linux                                                                                              
/dev/sda6       215714079   231526511     7906216+  83  Linux                                                                                              
/dev/sda7       231526575   247339007     7906216+  83  Linux                                                                                              
/dev/sda8       247339071   251338751     1999840+  83  Linux                                                                                              
/dev/sda9       251338815   253714607     1187896+  83  Linux                                                                                              
/dev/sda10      253714671   776772863   261529096+  83  Linux                                                                                              
/dev/sda11      776772927   976773167   100000120+  83  Linux

Таблица разделов:

/mnt/win_c  /dev/sda1  ntfs-3g
/mnt/win_d  /dev/sda2  ntfs-3g
swap        /dev/sda3  swap
/           /dev/sda5  ext3
/usr        /dev/sda6  ext4
/var        /dev/sda7  reiserfs
/tmp        /dev/sda8  reiserfs
/opt        /dev/sda9  ext4
/home       /dev/sda10 ext4
/home/users /dev/sda11 ext4

Попробовал при установке не указывать виндовые разделы и /home/users. Не помогло. Тогда я снёс sda5-10 и превратил в единый раздел ext4, а при установке указал монтировать только его как корень и бывший sda10 как хомяк с идеей виндовые разделы и /home/users прописать в fstab потом. И всё поставилось на раз с флешки Stage 20110514!
Я думаю, что на домашний комп удалось поставить на кучу разделов сразу потому, что это был CLS - там банально образ меньше. Поправьте, если ошибаюсь, но ЕМНИП, пайпы как-то связаны с распараллеливанием потока информации, и, когда большущий образ системы (CLD 64) и много разделов, тут-то и возникает глюк. Случай очень похож на рассказ Азимова “Как поймать кролика”, и костыль я взял оттуда. Соответственно разработчикам осталось найти это слабое звено и поправить. Имхо, когда /var и /tmp на райзере, корень (и /boot, кто его выделяет) на ext2-3, остальное по содержанию - это правильно и увеличивает надёжность и быстродействие. Во всяком случае, юзерам надо дать эту возможность.

Уважаемый Mike Hiretsky!
Вы не могли бы как-то прокомментировать мой предыдущий пост? Это баг, фича, относится к cl-install или где? Если таки баг, то планируется ли его править? Или “нефиг так винт разбивать, проще надо быть”?

Если повезёт, буду ставить CLD ещё на 1 ноут в июне, и тогда смогу проверить воспроизводимость ошибки. Но, к сожалению, это единственная помощь от меня.

Попробуйте увеличить размер раздела для /usr.

Спасибо, попробую! Но не раньше июня :frowning: На той машине уже постоянно работают. И есть ли какие мысли по поводу успеха моего “костыля”?