а в чем удивление от результатов теста??
вариант “Повторный запуск (предыдущая таблица не закрывалась)” с самыми мелкими значениями времени запуска вполне объясняется тем, что открытие любого документа “с нуля” сводится и к запуску самого LibreOffice, а если он уже запущен, то и каждый последующий документ будет открываться гораздо быстрее, чем первый.
Для варианта “Повторный запуск (предыдущую таблицу закрыли)” хочется уточнить, сколько времени прошло между закрытием таблицы и запуском новой?
При чем здесь параметры ядра???
такие же результаты вы получите на любом текстовом редакторе (да и в другой программе) в любой системе (хоть линукс, хоть виндовс)
Про удивление никто не писал. Я просто привел статистику стандартных настроек систем. К слову мне удавалось настроить систему так, что время холодного запуска таблицы не превышало 1с на моем компьютере без использования “быстрого запуска”.
Смысл статистики не в различии этих трех цифр (я извиняюсь, но это и ребенку ясно, что они будут отличаться между собой), а в том, чтобы используя эти три теста как отправную точку найти оптимальные параметры с другими вариантами настроек. Скорость запуска менее 1с получилось сделать случайно, я не смогу прямо сейчас воспроизвести - слишком много настроек было тогда изменено. Да и система была потом запорота, снесена и заново отстроена не один раз после этого. В данный момент я экспериментирую с настройками для достижения оптимального рабочего состояния компьютера для себя лично и если получится на благо других выложу настройки. Меня лично не устраивает запуск рабочих программ дольше 1с, да к тому же с дерганием рабочих элементов при нормально установленном драйвере мощной дискретной видеокарты. В gnome все нормально, но меня он не устраивает, также как и XFCE из-за недоделанности программ под эти оболочки. А нужна была бы числодробилка иксы отсутствовали бы как класс, да и компьютер бы использовал другой. Вот поэтому и “допиливаю” систему под свою любимую рабочую игрушку. Надеюсь я понятно излагаю суть.
а в чем удивление от результатов теста??
вариант “Повторный запуск (предыдущая таблица не закрывалась)” с самыми мелкими значениями времени запуска вполне объясняется тем, что открытие любого документа “с нуля” сводится и к запуску самого LibreOffice, а если он уже запущен, то и каждый последующий документ будет открываться гораздо быстрее, чем первый.
Для варианта “Повторный запуск (предыдущую таблицу закрыли)” хочется уточнить, сколько времени прошло между закрытием таблицы и запуском новой?
При чем здесь параметры ядра???
такие же результаты вы получите на любом текстовом редакторе (да и в другой программе) в любой системе (хоть линукс, хоть виндовс)
1. Не согласен, что каждый последующий документ открывается быстрее, чем первый.
2. Перед повторными запусками проходило 2-3 секунды - горячий старт.
3. Указаны не параметры ядра, а лишь параметры компилятора, с которыми скомпилировано предлагаемое стандартное ядро.
Я где-то читал, что система не сразу выгружает разделяемые библиотеки из памяти
после завершения программы (а только когда кончается место),
и если произошел вызов этих библиотек, то повторная загрузка не производится,
что, конечно, резко повышает скорость.
Так что вам надо бы при настройке и этот параметр контролировать.
А чего вам не хватает в xfce?
Программы можно запускать любые. Как это, “под эти оболочки”?
Все, что есть под линукс, работает.
Имелось ввиду графические оболочки. В том же xfce серьезно не хватает удобного функционала. Сравните хотя бы системный монитор во всех трех оболочках. В кде, например, есть возможность быстро отфильтровать задачи по названию. И так во всех мелочах кде выигрывает по удобству. Можно конечно затариться собственными скриптами на все случаи жизни для консоли, но не вижу в этом смысла для персонального компьютера. Система должна быть удобной в настройке и быстрой. По поводу задержки выгрузки библиотек интересная тема, думаю стоит поработать в этом направлении. Правда я предполагаю, что тут дело больше в настройке кэширования диска.
Я подсел на compiz. Прямо, он под меня был сделан! Я им очарован!
Теперь в винде постоянно пытаюсь то все окна увидеть, то рабочий стол переключить.
:))
Системный монитор у меня gkrellm. Скачал для него кучу тем.
Не понял, что такое “быстро отфильтровать задачи по названию”.
Наиболее частые программы запускаю из панели xfce (я запускаю compiz с emerald-ом поверх xfce),
остальные - из терминала (все равно постоянно висит окошко - не могу без него) или из менюшки “пуск”.
Что-то я еще удобное упустил?
Разве не удобно? (Можно хоть по пользователю отсортировать, хоть по программе) И так во всех программах, которые входят в КДЕ - всегда найдутся маленькие, но очень удобные инструменты, которых просто нет в других оболочках типа gnome или xfce. А gkrellm больше по функциональности на обои рабочего стола подходит, чем для реальной работы с процессами(
Но вернемся к теме. Если у кого будут предложения по тому как ускорить запуск программ. Буду рад выслушать, опробовать и опубликовать результаты и настройки по мере возможностей своего свободного времени. Заранее благодарен.
Суть не в этом. Комплект программ в КДЕ больше, функциональнее и удобнее. Пробовал много вариантов - остановился на КДЕ. А настройка дело наживное. Между прочим КДЕ при отключенных довесках побыстрее будет того же xfce (при наличии нормального количества оперативки). А при желании можно и compiz прикрутить. Но зачем?
Ну, видимо, это дело вкуса.
Я то же самое говорю про КДЕ: зачем?
Вот как раз недавно поставил его на посмотреть, посмотрел-посмотрел,
и снес. Не нужно мне ничего этого. Неудобно, да и страшненький он.
Мне лучше минимализм, а компиц дает еще красоту и скорость.
Тот системный монитор, которым вы так восхищаетесь, мне с успехом
заменяют ps и top, которыми я пользуюсь, хорошо если раз в месяц.
Что с ними такое постоянно надо делать, не знаю.
